
25/11/2024
Affaires - Transport
L'employeur ayant mis en place des mesures de sécurité suffisantes et adéquates pour réduire les risques liés à la manipulation d’un cutter, sa faute inexcusable n'est pas caractérisée dans la survenance de l'accident. Ainsi a jugé la Cour d’appel de Paris le 15 novembre 2024.
D’abord, l’employeur a pris les mesures adéquates en fournissant un outil adapté au salarié, ici un cutter à lame rétractable, et en le sensibilisant à son usage par des réunions quotidiennes d’information à ce sujet.
Ensuite, le salarié « n'établit pas ne pas avoir reçu de cutter à lame rétractable ni que le cutter à lame rétractable a été utilisé lors de l'accident et n'a pas rempli sa fonction protectrice ».
Enfin, « le seul fait que le document unique d'évaluation des risques professionnels soit postérieur à son accident ne suffit pas à démontrer la conscience du danger et l'insuffisance du cutter à lame rétractable pour assurer la protection des salariés de l'entreprise ».